没有完整的故事叙述,只有通过各种影像来反映政府的专制,人民的痛苦,人类对自然的探索和破坏,表达得很隐晦,还岀现了WG的镜头。一切真的都能安好吗?答案是显而易见的。
6.5/10
5.5。基本是把拍攝多年的赤柬、黏土、分屏,融合了《動物農場》的架構和時下新興國際議題後,重新輸出了一遍,也間接導致了失焦和簡化。整體做成實體的裝置藝術展而非影像會有更好的效果,也更符合他對影像權力本質的思考。而直接否定表現手法的意見就過於狹隘和外賓了。
【1】体感潘礼德老师与韦斯安德森都走火入魔化。画面剪切都不重要,玩的就是形式。一个搞装修设计,一个搞建造,两个人应该合作拍造房子电影。任何情况都能成立的电影,用雕塑指代人物,然后在六宫格切四宫格转三宫格中制造和陈述自己的政治,阶级,高见,韦斯安德森看完相见恨晚的程度。雕塑展览配旁白解说,不应该是在电影院放,应该去博物馆哒~~
#Berlinale Competition# 基本上你对它看之前的设想是啥样,看的时候会发现它就是那个样……大概也就是……听君一席话,如听一席话吧……